הנה רעיון שעלה לי פתאום במהלך הליכה קצרה בחוץ מהבית ועד לגן של נגה. אתם יכולים להאשים את החמסין ולבטל אותי בתנועה סטייל מאמננו הלאומי לעברו של מאמן ריאל, חואן פלאסה, ששוב התעלם ממנו ולא לחץ לו את היד. ואתם מוזמנים גם להקשיב.

אנדי איבי במקום טרנס מוריס בעונה הבאה במכבי ת"א.

רגע, אמרתי רגע, נכון? אז למה אתם קופצים, למה?

תקשיבו. ככה זה הולך:

מוריס מרוויח משהו כמו 600 אלף דולר העונה ודורש 2 מיליון דולר לעונה הבאה. טוב, לא שני מיליון. נגיד 1.8 מיליון, אוקיי?

איבי מרוויח, אנא עארף. נגיד 200 אלף דולר, סתם אני זורק, בחיי שאין לי מושג. אולי יותר. זאת אומרת, שמכבי ת"א יכולה לשים עליו יד, נניח, תמורת חצי מיליון דולר, אם בא לו לשחק כאן בקבוצה אלופה ולהתקדם לרמת יורוליג במקום לנסוע ולשחק באיזו סמארה שתציע לו 700 אלף דולר.

זה לגבי הקטע הכספי.

הלאה.

אין לי דבר וחצי דבר נגד מוריס. דעתי החיובית עד מאוד ועד בלי קץ ועד בלי די לגביו ידועה עוד מהתקופה שלו בהפועל ירושלים. ולמי שיש ספקות - למה לכם? כדורסלע-האתר מלא באסמכתאות ובכתובים שיוכיחו את אהדתי הגדולה לאיש. כאמור, עוד מהחיבור שלו עם מריו 'ביג תחת' אוסטין, שהזכיר לי את הצמד שלקח את קאזרטה לאליפות איטליה ב-1991: טליס פראנק וצ'ארלס שאקלפורד. רק פסע עמד בינו לבין בחירה לתואר חביב הסיפרה בעונה שעברה, וטריי סימונס הקדים אותו בפוטו-פיניש.

ובכל זאת, בכסף יש כאן הבדלים עצומים. הנטייה הכללית כמו שיוצא לי לשמוע ולקרוא בימים האחרונים אומרת: תנו לו את הכסף, הוא שוה כל דולר ומגיע לו. אוקיי, אני לא בהכרח סותר את זה ובטח לא מתנגד לזה, שהרי הכסף לא שלי בסופו של דבר, אבל אני כאן סתם כדי לשאול שאלה:

האם גם ביכולת המקצועית יש הבדלים כל כך גדולים, שמצדיקים פערים כספיים כל כך גדולים בין שניהם? תיכף נגיע גם לשם.

ויש כמובן את הקטע המנטאלי. איבי נראה ונשמע, בפעמים היחידות ששמענו ממנו משהו, כמו הד-קייס אמיתי. זה אומר שהוא לא מסוגל להשתלב במכבי ת"א ולא מתאים ליעדים שלה? אני חולק על זה, רבותי המושבעים.

מאוד תלוי מי המאמן ואיך ומה הוא עושה כדי להגיע לאיבי. אם זה מאמן ותיק ורציני וסמכותי כמו מאמננו הלאומי או כמו אפי בירנבוים, אז פה ושם הבורג ישתחרר קצת לפעמים, אבל רוב הזמן הבחור יעבוד כמו שצריך. נכון שלעומת הקשיחות של מוריס, יהיה קשה מאוד לאיבי להגיע לאותה רמת מוכנות ויציבות. לא נכחיש זאת.

בכל מה שקשור לאחוזי הקליעה לשלוש, הייתי בטוח שמוריס קולע יותר טוב ממנו אבל שתי שלשות של איבי נגד גליל עליון בכפר בלום גרמו לי לבדוק את אחוזי הקליעה מחוץ לקשת מתחילת העונה. הפתעה: איבי עומד על 30%, מוריס על 28%. אז מה, זה רק ביורוליג שהוא צולף ככה כאילו אין מחר?

מוריס נראה כמו חוסם יותר טוב. אבל אם יש מישהו שמסוגל להתקרב אליו ולתת תרומה דומה לזו של מוריס בתחום הזה, איבי הוא האיש. בכלל, אל תשכחו: את איבי אנחנו רואים פעם בשבוע וגם זה לא תמיד, בזמן שמידת החשיפה למוריס גדולה בהרבה. בעצם, אנחנו נחשפים ליותר ויותר פעולות טובות שלו בהשוואה לאיבי. האלמנטים האלה משפיעים על התדמית הסופית של שחקן בעינינו כשמדובר בסוג של מתן תעודת הערכה
מקוצרת לשני שחקנים טובים.

ההבדל גדול לטובת מוריס בקטגוריה כלשהי הוא בעיקר באחוזי הקליעה לשתי נקודות. זה נובע מכל מיני סיבות, אחת מהן היא שאיבי הצעיר יותר (עדיין לא בן 24), ממשיך בשלב הזה של הקריירה שלו לקחת יותר מדי זריקות קשות בזמן שמוריס נמנע מהן ככל האפשר. מעבר לזה ובטח ביחס למוריס, איבי הוא יותר מן טו גו, כמו שאומר בירנבוים, מאשר מה שקורה עם מוריס במכבי ת"א ובכלל. וכידוע, מי שזורק יותר מחטיא יותר. בטח מי שחלק מהזריקות שלו לא מספיקות נוחות ומאולצות.

אין בכלל מקום להשוואה: מוריס לקח רק 91 זריקות לשתי נקודות, איבי זרק 170 פעמים מהטווח הזה. ביום שמוריס יגיע ל-170 זריקות נדע אם הוא יכול לשמור על ההישג המצוין של 70% לשתי נקודות לאורך זמן, או שיירד, נניח, לאזור 63 אחוז, למשל, ואז ההבדלים מאיבי (54) מצטמצמים ופחות דרסטיים.

חוץ מזה, עוד משהו: עבור איבי זו העונה הראשונה בכדורסל האירופי ובליגה הישראלית. עושה רושם שהוא ממשיך להתפתח ולנסות ולבדוק את היכולות שלו תוך כדי תנועה. מוריס הגיע למכבי ת"א אחרי טעימה של הליגה בהפועל ירושלים ועוד קודם לכן שיחק ביוון. הוא מכיר יותר את השטח ואת הכדורסל פה. לזכותו גם עומדת טבילת אש סופר-דופר מוצלחת ביורוליג, משהו שיהיה קשה למכבי ת"א לוותר עליו לטובת הרפתקה עם איבי שלא שיחק באף מסגרת
אירופית. זו תהיה אולי הרפתקה מוצלחת מאוד, אם וכאשר, אבל בין מוריס מוכח לאיבי שעוד לא, אני מבין את הרצון להחתים את מוריס כמעט בכל מחיר.

כמעט בכל מחיר זה גם 1.8 מיליון דולר לעונה? כמעט בכל מחיר זה גם הבדל של יותר ממיליון דולר נטו לעונה בין שני שחקנים, שאפשר להעריך שלא זה המרחק האמיתי שמפריד ביניהם מבחינה מקצועית? אני חושב, למשל, שאיבי ריבאונדר לא פחות טוב ממוריס על אף כל אותם דאבל-דאבל שהעמיד ביורוליג.

בקיצור, ומבלי להעמיק ולהתפלסף מעבר לכל זה, יש מצב עצבני ביותר שמבין איבי שיהיה עוד מעט בן 24 ומוריס שהיה בן 29 בינואר, מי שכדאי להשקיע בו לטווח ארוך ואפילו יותר משנתיים הוא דווקא הניגרי עם זקן התיש המדובלל.

חוזה חכם ומתומחר היטב לשלוש עונות, יביא את מכבי ת"א למצב שבו רק בעוד שלוש שנים איבי ידרוש - במקרה של הצטיינות גדולה - את הסכומים שמוריס מבקש כבר עכשיו לקראת עונה הבאה. ואז יגידו לו תודה ושלום, ויחתימו את המציאה הבאה.

סתם חומר למחשבה, כשכל זה מותנה כמובן ברמת המחויבות, ברצינות, במידת היציבות ובנכונות להשקיע מצד אנדי איבי. כי בכל הקשור לשורה התחתונה של התפוקה שלו לעומת זו של מוריס, הוא יכול לתת לא פחות ממנו ככל שהזמן ילך ויתקדם וככל שיתרגל לסיטואציה.

כמובן שהאיש ראוי לגינוי בעקבות המכה לדרור חג'ג' במלחה, ובכל הזדמנות אזכיר לו את זה גם אם הוא לא קורא. מישהו כבר ידאג לספר לו, שהרי כדורסלע-האתר רב תפוצה הוא. רצוי שידע, הנקניק הזה, שהבומבה ההיא לא נשכחה ולא נסלחה. אבל האיש בעל פוטנציאל גדול מאוד. ובעל פוטנציאל גדול מאוד האיש. נתקשה להכחיש זאת.