נראו לאחרונה
 
 
מדריך הכדורסל השלם לעונת 1998/99    מדריך הכדורסל השלם לעונת 1998/99
לפרטים נוספים
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
טריפלקס נאה - 1
גל מקל, אפיק נסים, ניר כהן, רוברט רות'ברט ושידורי משחקי ההכנה של נבחרת ישראל הם חלק מהעניינים שעולים לדיון. העם שואל, הנשיאות עונה.
11/8/2011    
 

ערן,

אליפות אירופה מתקרבת ובסגל הסופי יהיו כנראה שני שחקנים שאולי בזכות חסרונם הנבחרת עשתה טורניר מוקדמות כל כך מרשים.


ראשון מקל. אני בטוח שמקל השיג את החוזה בבנטון בזכות כשרון, אבל למה לעזאזל הנבחרת צריכה עוד רכז דומיננטי שכבר יש לה שניים שלכל הדעות משחקים ברמה מקצועית טובה יותר משלו. איפה בדיוק נכנס מקל בין הלפרין לאוחיון, או אולי אפילו נעימי, שנתן בטורניר המוקדמות מהלכים חשובים כאלה ואחרים.


זה יפה ששיבק הולך על כשרון מרבי אבל גם הוא צריך לזכור שמקל נופה מטורניר המוקדמות לא מעט בגלל ההתנהגות הילדותית במכבי תל אביב.




נכון שנגד בולגריה מקל תרם חמישה אסיסטים אבל היי, קצת קשה לשנות את הגנום, והגנום של מקל הוא כזה שאוהב את הכדור אצלו ביד, ובעיקר שואף תמיד לקחת את הזריקות המכריעות.


הנבחרת לא צריכה את זה, לא ממקל. הלפרין, אוחיון ונעימי מספיקים.


אותו הדבר בדיוק לגבי אפיק ניסים, מישהו בצוות המקצועי יכול לספק הסברים מה נותן ניסים לנבחרת בטורניר גדול? זריקות לא אחראיות אולי? משחק סולני? שבירה של מתפרצות עם זריקה מהגיהינום? שאלה.

אז באמת ששיבק יפסיק להיות אמא תרזה של הכישרון וינפה את שני השחקנים היחידים לדעתי בסגל שיכולים לחרב לנבחרת את האליפות. באמת.


עכשיו לגבי השחקן שכנראה ינופה ולדעתי כן צריך להיות בסגל הסופי. ניר כהן לטעמי לפחות הוא האקס פקטור שיש לנבחרת לקראת האליפות. לא משחק בקבוצה בכירה, לא מוכר בקרב הסקאוטים מאירופה, וברמה המקצועית מסוגל לתת גוף בתוך הצבע ולתת מדי פעם נקודות לא צפויות מחצי מרחק. וזה יפה, ובמיוחד הרבה יותר משמעותי ממקל וניסים שייקחו בעיקר זריקות משחקני הנבחרת המרכזיים, כספי, הלפרין, אליהו ופניני.



הרעיון פה הוא לא שכהן אמור להיות שחקן מרכזי ברוטציה, רק משלים של חמש דקות פה חמש דקות שם. התרומה הסטטיסטית המפתיעה יכולה להיות מכרעת בלוח התוצאות הסופי. כהן האנדרייטד הצנוע כן, מקל וניסים הדומיננטיים מדי לא.


חגי זינגר


לדעתי, זו הטעייה לומר שהנבחרת עשתה טורניר מוקדמות מרשים בזכות חסרונם של מקל ונסים. הראשון הופיע בסך הכל בקמפיין רציני אחד עם הנבחרת, השני לא משחק בה כבר שנים. בוא נגיד את האמת: הנבחרת הציגה קמפיין מוצלח בעיקר בזכות ההצטרפות של עומרי כספי מה-NBA, הדחיפה הגבית שזה נתן לה בתקשורת ובנוקיה-ההיכל המלא וגם חילופי המאמנים, שהכניסו רוח חדשה ועוררו את השחקנים.


אני חושב שגל מקל הוא הרכז הטוב בארץ, נקודה. אם הוא זורק יותר או פחות, מחזיק בכדור יותר או פחות, זה סיפור אחר ואלה דברים שמאמן קשוח וקפדן יכול לנטרל במינונים הנכונים, ולכוון אותם לצרכים של הנבחרת. במכלול התכונות, מקל הוא האיש. לא יודע על סמך מה החלטת שאוחיון ונעימי משחקים ברמה מקצועית גבוהה יותר משלו. והלפרין, להזכיר לך, משחק כבר שלוש שנים באולימפיאקוס בעיקר כשוטינג גארד ולא כרכז.



לא בדקתי לעומק אבל אני חושב, עם זאת, שיש למקל נטייה לפתוח קשה ולאט קמפיינים. מקווה שזה לא יפגע בו ובנבחרת, וגם לא בקבוצה החדשה שלו באיטליה.


בעניין נסים – מותנה כמובן בכושרו הנוכחי ובמשחקי ההכנה, אני חושב שהוא צריך להיות בנבחרת. מדובר בסקורר, פשוט ככה, סקורר. ועוד אחד שמודע ומבין שהוא כזה ומצפים ממנו להיות כזה.


אני יודע שבשנים האחרונות לא רגילים לראות כאן סקוררים ישראלים שזה תפקידם, וההגדרה הזו הפכה כמעט לכינוי גנאי בתוך הגדרות הכדורסל הקבוצתי המתוחכם, בטח כשהן משויכות לישראלי, חלילה וחס, ולא לזר בעל תהילה.


אבל נסים הוא שחקן מנוסה מאוד ברמות האירופיות ויש לו אלמנטים שלאחרים אין. הוא שחקן מיוחד ושונה שהתבזבז ברמת הנבחרת בשנים האחרונות, ויש כאן אפשרות לעשות איתו משהו אחר וגם לקבל ממנו. מקווה שיהיה תיאום ושיתוף פעולה בינו לבין האחרים, ושהצוות המקצועי יידע לחלץ ממנו דברים טובים.


מחבב את ניר כהן ונוטה להסכים איתך עקרונית בעניין שלו, אבל אל תשכח שמדובר באליפות אירופה וכמו שאמרת בעצמך הבחור (בן 30, כן?) מגיע מקבוצות קטנות ולא שיחק אפילו בגביעי אירופה השוליים לאורך הקריירה שלו. צריך המון תעוזה בשביל לקחת שחקן כזה, וכנראה שבנבחרת בונים על שחקנים שאמנם לא נותנים גוף כמוהו, אבל מפצים בתכונות אחרות, כמו ההגנה, הערנות וההקרבה של אורי קוקיה או התנועה ללא כדור ופוטנציאל הסקורינג של אלישי כדור.




מה שמעניין בכהן - הוא נראה לפעמים כמו אחד שלא מבין איפה הוא, ודווקא מתוך זה צומחים בעיקר דברים טובים (אם כי הוא יכול גם להוציא אותך מהדעת בסדרת החטאות מהצבע ובזריקות עונשין).


אם לא לקחו את כהן עכשיו, כשיניב גרין כל כך משקשק, עידו קוז'יקרו בחוץ ורות'בארט לא נספר - כנראה שכבר לא ייקחו אותו אף פעם.


שלום,


אליפות אירופה בפתח, וכבר הובטח שלמעט נבחרת ישראל לא נראה את כולה. חברת צ'רלטון רכשה את זכויות השידור, ואנשים כמוני, שחושבים שאין שום סיבה לשלם עוד עשרות שקלים בחודש, יאלצו לראות את האליפות דרך האינטרנט.

נקודת האור? הנבחרת תשודר בערוץ 11, כך שלפחות נוכל לחזות בה.

היום פורסם ב"וואלה" שערוץ הספורט החליט לשדר את טורניר ההכנה של הנבחרת בחו"ל. גם בשנה שעברה הוא שידר טורניר הכנה אגב, בערוץ 5 הפתוח לכל משלמי הכבלים.

אולם השנה, ערוץ הספורט, במיטב אדישותו, יהירותו והתנשאותו מעל הצרכנים, תוך התעלמות מוחלטת ממחאת הצדק החברתי, החליט שאת טורניר ההכנה הוא ישדר בערוץ 5 פלוס לייב.

האם איננו זכאים לראות את נבחרת ישראל בכדורסל בערוץ 5 (עליו אנחנו משלמים, כבלים זה לא חינם), או בערוץ 5 פלוס (עליו אנחנו משלמים תוספת!)?

לדעתי זו בושה וחרפה, וניצול ציני של קברניטי הערוץ שמובילים אותו למקום רע מאוד.

יועברו משחקי הנבחרת לערוץ 5 לאלתר!


גיא רחמני



כמו שאפשר להבין, חלפו כמה וכמה (וכמה!) ימים מאז שהמייל נשלח ועד שהוא מתפרסם. מתברר שבסופו של דבר משחק אחד שודר בערוץ 5 הרגיל (כאשר באותו זמן שודרו משחקי גביע הטוטו בענף הביפ המזורגג) ושניים נוספים בערוץ הלייב.


אני חושב שהכל נאמר בעניין הזה ודומיו והיטבת לבטא אותם שוב. ראוי שהדברים ייכתבו ויושמעו שוב ושוב.


אגב, הפרשנים היו עפר שלח ומאמננו הלאומי-נצחי-לשעבר, מה שהזכיר לי פתאום שמכל הסיפורים והעניינים והאירועים והפרשיות – במכה האמיתית טרם עסקנו ואולי עוד נעסוק בה בהזדמנות: איבדנו את מאמננו האדמוני-לשעבר מנוף פרשנות הטלוויזיה (וגם טורו בעיתון ישראל היום ירד) ברגע שעבר לאמן את הפועל ת"א. חבל.


ערב טוב לנשיאות הנכבדה,

לאחר שצפיתי במשחקי סוף השבוע באולם הקהילתי בקפריסין, יש לי שתי שאלות אשר אולי כבוד הנשיא יידע לענות עליהן.

הראשונה עוסקת בקו האחורי של הנבחרת. לאחר שבחנתי את הגארדים של הנבחרת, נוכחתי לדעת ולהפנים שהמדובר למעשה בשחקנים מאותו הסוג, פרט אולי לאפיק ניסים, שכן השאר הם בעלי יכולת אישית טובה, אך ללא יד מבחוץ.


אם אתה היית צריך לקבל את ההחלטה, את מי היית מנפה מהסגל מבין מקל, אוחיון, נעימי, רוט (שכבר נופה) או אפיק, ומה היו שיקוליך לכך?

השנייה עוסקת בקו הקדמי של הנבחרת.



אני יודע ששאלתי את השאלה הזאת כבר כמה פעמים, ואפילו עוד באליפות הקודמת לפני שנתיים - מה הסיפור עם רות'בארט?


אני יודע שניתן לומר, כמו שענית לי לאחר האליפות משנת 2009, כי קשה לפעמים להיכנס לעומקו של שיקול הדעת של המאמן וכי יש לבחון את השחקן באימונים ובעיקר על סמך זה לגבש החלטה לגביו.


למרות זאת, מצאתי את עצמי מחכה לראות אותו עולה לשחק בסוף השבוע, בכדי לראות בעצמי במה דברים אמורים. יש לציין, כי ראיתי אותו משחק בשנתיים האחרונות לא מעט, ולדעתי מדובר בשחקן שיכול להשפיע על המשחק בצורה טובה, אף יותר מחלק משחקני הנבחרת, שכן זהו שחקן גבוה מאוד בעל תנועה לא רעה בכלל (נכון שיש לו נטייה לבצע עבירות) - בכל זאת סוף סוף יש לנו שחקן גבוה מאוד שיכול לעמוד באמצע באזורית, מה רע בזה ולמה לא לנסות?


זכור לי משחק מהעונה האחרונה בין מכבי חיפה למכבי ת"א, בה הוא היה טוב מאוד, וזאת מול הסוללה של סופו, הנדריקס ושות'.

האם העובדה שהוא לא מצליח להיכנס לסגל של הנבחרת (אני מקווה שלא ינופה, אך עצם זה שלא שיחק כלל כנראה אומר משהו) כבר כמה שנים טובות, אומרת משהו על חוסר היכולת של המערכת לשפר שחקנים ולמצות את הפוטנציאל שלהם?


שי פישר



כמו שאפשר היה להבין מהתשובות הקודמות שלי אני חושב שמקל ונסים צריכים להיות בפנים, אבל אני לא נמצא באימונים כדי לומר לך מי בכושר טוב יותר מבין נעימי או אוחיון, ואצטרף למשחקי ההכנה – אם ישודרו – רק בקרוב אחרי שאת טורניר קפריסין החמצתי במלואו לרווחת המשפחה הנשיאותית.


אגב, מי שבכלל לא בטוח שמעמדו צריך להיות כל כך בטוח הוא טל בורשטיין, כן? שאת שמו לא הזכרת כאן. נכון להיום, אני לגמרי לא בטוח שיש סיבה שבורשטיין יהיה בסגל הסופי ונעימי או אוחיון לא. כאמור לא יודע מה כושרם הנוכחי של השחקנים ומה שעוד יותר מעניין: עד כמה באמת לאימונים ולמשחקי ההכנה יש השפעה ממשית על הסגל הסופי מבחינת המאמנים, או שהם מגיעים עם קביעות מוקדמות ועקרוניות (בורשטיין) והן שמכריעות בסופו של דבר.


אין לי הרבה מה להוסיף בעניין רות'ברט, כי לא הרבה התחדש. יחסית למה שהוא עשה בליגה הזו שמו הוזכר בכדורסלע-האתר המון. דנו בו לא מעט לאורך השנים. אגב, על אף שנדמה שהוא יכול הרבה יותר, לא ראינו המשכיות ועקביות אצלו גם בנתניה וחיפה בעונות האחרונות. פה משחק טוב, שם שניים בינוניים ואחריהם שניים חלשים.


ובכל זאת, נדמה לי, על אף שאינני, שהיה זה מאמננו הלאומי-נצחי-לשעבר שאמר שרות'ברט אמור להחליף את יניב גרין בנבחרת ישראל. אז הנה, גרין כרגע לא בכושר מי-יודע-כמה ובכל זאת רות'ברט לא משחק.



אז כן, הכישלון בעניין הזה הוא של כולם. אם הנתין המכובד חגי זינגר רצה את החמש דקות פה חמש דקות שם לניר כהן, בטח שצריך לשאול את השאלה: למה המינימום הזה לא יכול ללכת לרות'ברט, בעצם?


ועד כאן להפעם מהדורת שאלותשובות גירסת הטריפלקס.


בוקר צח, צהריים זכים וערב נינוח במיוחד.

 
 
שוטה הנבואה
 
 
אבל כבד
 
 
מי החבוב? ...
 
 
פעמיים אלוף אירופה עם מכבי ת"א, מדליסט כסף עם הנבחרת. ...
 
 
 
 
 
 
 
Powered By Art-Up